REDAXO Forum

Hallo,

gibt es eigentlich einen Grund, warum bei meiner geupdateten Seite nun 3-0-kontakt.htm statt wie bei 3.2 3-0-kontakt.html ausgegeben wird? Ich finde das etwas suboptimal, vor allem auch wegen google. Die Seiten werden zwar noch gefunden, aber unschön ist es trotzdem.

Ich verwende wie gewohnt $lev1->getUrl() um die Links zu generieren.

hi,

bin da ganz deiner meinung.. ist wohl irgendwie rausgerutscht.. ist nun wieder drin und beim naechsten update verfügbar.

lg

jan

Hi zusammen,

meiner Meinung nach haben Dateiendung im Allgemeinen meist 3 Zeichen und das sollte hier ebenfalls durchgänging beigehalten werden..

Ob Google das stört, möchte ich bezweifeln.

Gruß,
Markus

beate hat geschrieben:Ich finde das etwas suboptimal, vor allem auch wegen google.

Ich nutze gar keine html/htm Endungen und meine Projekte werden auch so gut gefunden und sind gut positioniert.

Es gibt ja kaum jemand in der Google Suchmaske: REDAXO .html ein oder

Das wichtige sind die URL bis zu dem Punkt.

Gruß
Ronny

Hallo,

ob und wenn ja, welche Dateiendung hinsichtlich SUMA-Optimierung etc. am besten verwendet werden sollte kann sicherlich trefflich kontrovers diskutiert werden.

Fakt ist jedoch, dass Seiten die sich bereits im Index einer SUMA befinden, von einer Software nicht eigenmächtig geändert werden dürfen.

Die Entscheidung der URI-Gestaltung und damit auch der hier betroffenen Änderung der Dateiendung obliegt einzig und allein dem jeweiligen Webdesigner.

MfG
Peter

Hi,

mandrake hat geschrieben:Die Entscheidung der URI-Gestaltung und damit auch der hier betroffenen Änderung der Dateiendung obliegt einzig und allein dem jeweiligen Webdesigner.

Das ist ja kein Problem, da man nur an einer Stelle was ändernmuss bzw man das ganze via Addon jo komplett selbst machen kann


Gruß,
Markus

mandrake hat geschrieben:Fakt ist jedoch, dass Seiten die sich bereits im Index einer SUMA befinden, von einer Software nicht eigenmächtig geändert werden dürfen.

Dem stimme ich voll und ganz zu.

Gruß
Ronny

Hallo Markus,

ich sage ja nicht, dass es ein Problem ist die Änderung rückgängig zu machen bzw. den URI an seine jeweiligen individuellen Bedürfnisse anzupassen.

Das "Problem" - wenn man es so nennen möchte - sehe ich darin, dass bei einem Update diese Änderung ungefragt (besser unkommentiert) vorgenommen wird. Es wurde quasi ein bestehender Standard geändert, worauf man ggf. bei einem Update hätte hinweisen sollen.

MfG
Peter

Hi Peter,

mandrake hat geschrieben:Das "Problem" - wenn man es so nennen möchte - sehe ich darin, dass bei einem Update diese Änderung ungefragt (besser unkommentiert) vorgenommen wird. Es wurde quasi ein bestehender Standard geändert, worauf man ggf. bei einem Update hätte hinweisen sollen.

Da hast du sicher Recht, daher ist auch die Änderung für das nächste Release auch schon im CVS.

Viele Grüße,
Markus