debooij

[lus]

Hallo Leute,

auch wir haben endlich einen Immobilienkunden!
(leider mit kleinem Budget, so dass es für viele sinnvolle Sachen nicht mehr gereicht hat.
Die Immobilien per iframe von ImmoScout einbinden war nicht mein erste Wahl...)

auf http://debooij.de kann man sich davon überzeugen.

[jdlx]

Die Immobilien per iframe von ImmoScout einbinden war nicht mein erste Wahl...

Angenehme Seite.. find ich gut. Zum iframe: nu, alles andere is aber auch deutlich mehr Faß.. zumal: finde das integriert sich optisch eigentlich recht gut.. kann man @immo direkt an deren CSS drehn? Scheint mir fast so.. Was wäre denn die Alternative gewesen.. haben die ne API?

[lus]

Die Immobilien per iframe von ImmoScout einbinden war nicht mein erste Wahl...

Angenehme Seite.. find ich gut. Zum iframe: nu, alles andere is aber auch deutlich mehr Faß.. zumal: finde das integriert sich optisch eigentlich recht gut.. kann man @immo direkt an deren CSS drehn? Scheint mir fast so.. Was wäre denn die Alternative gewesen.. haben die ne API?

Hi Jan,

Danke für die aufmunternden Worte. Ja, ich war angenehm überrascht von ImmoScout und seinem iframe. Man merkt da hat sich jemand gedanken gemacht. Denn normalerweise ist das ja ein Grauss und zerschiesst einem jegliches Design.

Immoscout hat so eine Art Homepage-Baukasten. Und auchdie Möglichkeit Farben anzupassen - CSS wäre etwas zu viel gesagt.

Die Alternative wäre gewesen "OpenImmo" zu implementieren eine XML-Schnittstelle für Immobilien-Software ( und auch ImmoScout24). Da könnte man aus der Firmensoftware dann exportieren auf die Website, so wie es auch zu ImmoScout gemacht wird.

Irgendein Entwickler hat auch ein Immobilien-Addon für Redaxo geschrieben, dass diese Schnittstelle implementiert, kostet aber 800 Öcken.

[jdlx]

.. Man merkt da hat sich jemand gedanken gemacht. Denn normalerweise ist das ja ein Grauss und zerschiesst einem jegliches Design.

Eben, deswegen war ich erstaunt.. ich mußte letztens son nen Immo Belegungskalender einbaun, und deren iframe page war so unterirdisch (API oder edit Möglichkeit eh nicht), daß ich letztenendes dazu übergegangen bin das HTML der page zu holen, mir rauszuschneiden was ich brauch, und mit passendem CSS direkt in die page zu packen. So weit fein.. bis zu dem Tag wo die was kritisches an der page ändern und meine regex danebenhaut ;)

.. kostet aber 800 Öcken.

Hehe, ja.. man hörte davon. ;)

[ralf.schlott]

Gefällt mir sehr gut, was ihr daraus gemacht habt!
Allerdings: Wenn man die Preise sieht, verstehe ich das mit dem LowBudget nicht. Mit RexImmo hätte man doch ein irre bequemes Tool... Confused!

Gruß Ralf

[lus]

Gefällt mir sehr gut, was ihr daraus gemacht habt!
Allerdings: Wenn man die Preise sieht, verstehe ich das mit dem LowBudget nicht. Mit RexImmo hätte man doch ein irre bequemes Tool... Confused!

Gruß Ralf

Danke für das Lob.
Zu dem zweiten Punkt: *hmpf*

[jdlx]

Mit RexImmo hätte man doch ein irre bequemes Tool... Confused!

Das mit 800 Tacken hast du mitgeschnitten?

[Ingo]

Das mit 800 Tacken hast du mitgeschnitten?

Naja, an Verkaufsobjekten stehen da Sachen für ca. 6.000.000 EUR drin. Provision 6% macht 360.000 €. Da drängt sich auch mir der Eindruck auf, dass der Makler an der falschen Stelle spart wird. Vor allem wenn die iframe-Geschichte so gruselig lange lädt (oder auch gar nicht mit 500er Server Error) wie gerade bei mir.

Die Seite finde ich schön. Ich hätte den etwas wärmeren Farbton rund ums Logo auch als Hintergrund für die ganze Seite genommen. Ich kann mir vorstellen, dass das etwas freundlicher und zusammenhängender wirkt.

[jdlx]

Naja, an Verkaufsobjekten stehen da Sachen für ca. 6.000.000 EUR drin. Provision 6% macht 360.000 €. Da drängt sich auch mir der Eindruck auf, dass der Makler an der falschen Stelle spart wird..

"Der Teufel scheißt nur auf große Haufen.." ;-)

[ralf.schlott]

Naja, an Verkaufsobjekten stehen da Sachen für ca. 6.000.000 EUR drin. Provision 6% macht 360.000 €. Da drängt sich auch mir der Eindruck auf, dass der Makler an der falschen Stelle spart wird..

"Der Teufel scheißt nur auf große Haufen.."

So in etwa hätte ich es auch nicht besser ausdrücken können. Deswegen: Ja die 800 Tacken hatte ich "mitgeschnitten". Finde solches Geld immer gut angelegt.