http://www.andreashinkel.de

Mediastuttgart · 7. Sep 2005, 15:49

Andreas Hinkel

http://www.andreashinkel.de

7. Sep 2005, 17:04

Hej,

ich sehe nur, das ihch mir das Flashplugin installieren soll. Also ne weisse Fläche.

Vorschlag: Binde das Javascript flashdetect.js ein und frage ab ob der Player installiert ist.

flashdetect.js zu finden unter domain.de/js/flashdetect.js

Thomas

vscope · 7. Sep 2005, 17:04

sehr coole seite.

fehlt nur der link auf redaxo.de

7. Sep 2005, 17:15

Hej,

So habe mir das mal mit nem anderen Browser angesehen. Sieht schön aus
ABER:
Soll sich die Seite so langsam aufbauen und wie kommt man aus der Seite wieder raus ohne STRG+ALT+ENTF zu nutzen?

Thomas

PS: Die Links scheinen nicht richtig zu funktionieren.

7. Sep 2005, 17:28

Hi,

also ich finde die Seite auch sehr gut gemacht,Respket!

tbaddade hat geschrieben: Soll sich die Seite so langsam aufbauen und wie kommt man aus der Seite wieder raus ohne STRG+ALT+ENTF zu nutzen?

Dies Frage ich mich auch.
Ich schaue das hier auf einem 1Ghz PIII an und das ganze ist leider sehr sehr langsam.

Gruß,
Markus

Mediastuttgart · 7. Sep 2005, 18:32

vscope hat geschrieben:sehr coole seite.

fehlt nur der link auf redaxo.de

klickst du auf's impressum wirst du fündig

Mediastuttgart · 7. Sep 2005, 18:33

tbaddade hat geschrieben:Hej,

ich sehe nur, das ihch mir das Flashplugin installieren soll. Also ne weisse Fläche.

Vorschlag: Binde das Javascript flashdetect.js ein und frage ab ob der Player installiert ist.

flashdetect.js zu finden unter domain.de/js/flashdetect.js

Thomas

wird gleich hinzugefügt, liegt schon bereit

wir nehmen da moocks FPI

http://moock.org/webdesign/flash/detection/moockfpi/

Mediastuttgart · 7. Sep 2005, 18:35

tbaddade hat geschrieben:Hej,
STRG+ALT+ENTF

---

PS: Die Links scheinen nicht richtig zu funktionieren.

Jedes Browser Fenster hat doch oben rechts ein "X" zum schliessen?

Oder meinst du, es wäre komfortabler einen "Close" Button auf der Seite direkt zu haben?

---

In wie fern funktionieren die Links nicht und welche?
Wir haben alles mehrmals getestet, läuft alles einwandfrei

7. Sep 2005, 18:44

Hej,

modifier hat geschrieben: Jedes Browser Fenster hat doch oben rechts ein "X" zum schliessen?
Oder meinst du, es wäre komfortabler einen "Close" Button auf der Seite direkt zu haben?

Eben nicht. Bei mir ist da kein Kreuz oben rechts. Das ganze läuft im Fullscreen ab.

---

modifier hat geschrieben: In wie fern funktionieren die Links nicht und welche?
Wir haben alles mehrmals getestet, läuft alles einwandfrei

[/quote]

Beim Klick auf Impressum tat sich erst was, als ich mehrmals hintereinander geklickt hatte.

Thomas

PS: Was ist mit der GEscwindigkeit? So gewollt oder ist es bei uns zu langsam?

7. Sep 2005, 21:37

Hi,

superschoen.. gefaellt mir richtig gut..

... beschreibe mal wie du redaxo hier angewendet hast..

lg

jan

Goldfisch · 8. Sep 2005, 10:39

find ich auch gelungen.

mag mich ja irren und vielleicht ist ja in der deutschen rechtschreibung vieles möglich, aber wird Galerie nicht mit einem L geschrieben.

Mediastuttgart · 10. Sep 2005, 19:02

Goldfisch hat geschrieben:find ich auch gelungen.

mag mich ja irren und vielleicht ist ja in der deutschen rechtschreibung vieles möglich, aber wird Galerie nicht mit einem L geschrieben.

War ein fehler unsererseits

danke für den hinweis. wurde soeben korrigiert.

10. Sep 2005, 19:17

Hi

jan hat geschrieben: superschoen.. gefaellt mir richtig gut.. ... beschreibe mal wie du redaxo hier angewendet hast..

Das würde mich auch interessieren.

-------------------------------

Ich bin jetzt das 2. mal auf der Seite gewesen.
Also das Flash und das ganze aussenherum, ist zwar alles super gemacht, aber da die Seite so langsam ist, würde ich durchdrehen, wenn ich da öfter drauf müsste. Das dauert ja ewig bis ich da das gefunden hab was ich suche...

Gruß,
Markus

Mediastuttgart · 11. Sep 2005, 17:30

kills hat geschrieben: Ich bin jetzt das 2. mal auf der Seite gewesen.
Also das Flash und das ganze aussenherum, ist zwar alles super gemacht, aber da die Seite so langsam ist, würde ich durchdrehen, wenn ich da öfter drauf müsste. Das dauert ja ewig bis ich da das gefunden hab was ich suche...

Die Seite ist absichtlich nicht so schnell, weil das nur unübersichtlich wirkt wenn sich alles so schnell, blitzartig und blinkend über den bildschirm bewegt. Außerdem ist ein 1Ghz PIII heutzutage ja auch nicht mehr das schnellste Gerät

Mediastuttgart · 11. Sep 2005, 17:34

jan hat geschrieben:Hi,

superschoen.. gefaellt mir richtig gut.. ... beschreibe mal wie du redaxo hier angewendet hast..

lg

jan

Danke Jan

Die Seite basiert auf XML, was bedeutet das alle module in der ausgabe XML konform sind. Flash steuert dann redaxo mit der gewünschten article_id an, redaxo gibt den gewünschten content als XML aus und sendet ihn an Flash zurück. Flash verarbeitet dann die Daten als ganz normales xml()

siehe auch http://www.macromedia.com/support/flash ... tions/xml/

11. Sep 2005, 20:17

Hi

modifier hat geschrieben: Die Seite ist absichtlich nicht so schnell, weil das nur unübersichtlich wirkt wenn sich alles so schnell, blitzartig und blinkend über den bildschirm bewegt.

Hm da magst du recht haben, aber dieses langsame verhalten ist absolutes gift für die Usability.

modifier hat geschrieben: Außerdem ist ein 1Ghz PIII heutzutage ja auch nicht mehr das schnellste Gerät

Naja, wenn 1Ghz nicht das Minimum ist mit dem du rechnest, wie kalkulierst du dann?

Ausserdem ist die Seite zu Hause auf meinem 2,4 Ghz genauso langsam

modifier hat geschrieben: Die Seite basiert auf XML, was bedeutet das alle module in der ausgabe XML konform sind. Flash steuert dann redaxo mit der gewünschten article_id an, redaxo gibt den gewünschten content als XML aus und sendet ihn an Flash zurück. Flash verarbeitet dann die Daten als ganz normales xml()

Ahhh, danke für die Info.

D.h. Du produzierst mit deinen Modulen einfach XML ausgaben, anstatt HTML?

Gruß,
Markus

juliusz · 12. Sep 2005, 03:53

hi,

also starte ich von den positiven

sehr, sehr gute grafik - gut sortiert, gute bilder

so, das wars schon.

intro und entry - gehören der vergangenheit - die website soll der
information dienen nicht spielwiese.

musik - schrecklich das ihr zwingt jeden besucher das abzuschalten
- gehört auch der vergangenheit - ausser man betreibt disco oder plattenstudio.

flash - wurde konzipiert zu darstallung der animationen inkl. ton -
mitterweile hat sich hochgearbeitet als datenlesende maschine.
schade nur das er nicht in den suchmaschinen indexiert wird, und trotz aller bemühungen der macromedia wird der flash NICHT zu website produktions maschine. die suchdienste machen da nicht mit.
allerdings für eine sinnvolle animation in flash - bin immer zu haben

eine full flash seite kann man als eine visitenkarte auf cd brennen aber doch nicht ins netz stellen.
bei euren animationen läuft der prozessor auf 85% - 100% leistung -
das ist nicht besucher freundlich.
fullscreen - macht man nicht - das ist eine vergewaltigung der user.
das netz funktioniert immer noch nach diesen prinzip: alles kann - nichts muss.

für mich ist es eine cd - visitenkarte die jemmand ins netz gestellt hat.
das hat mit modernen webdesign, geschwindigkeit, barierrenfreiheit, css, suchmaschinen indexierung - gar nichts zu tun.

es ist ehe eine seite, die wurde von einer in flash verliebten agentur produziert und kassiert, die leider - meiner meinung - am ziel vorbei schiesst.

sorry
juliusz

12. Sep 2005, 13:42

Hi,

juliusz hat geschrieben: es ist ehe eine seite, die wurde von einer in flash verliebten agentur produziert und kassiert, die leider - meiner meinung - am ziel vorbei schiesst.

Klingt zwar sehr hart, aber da kann ich mich nur anschließen.

Wenn man den Kunden über solche Dinge informiert, möchte dieser meist keine Flash Seite mehr haben...

Gruß,
Markus

cestec · 25. Sep 2005, 05:38

Hi,

kann mich meinen Vorrednern nur anschliessen - bin hier grad zwar mit einem laaangsamen Rechner unterwegs, aber auch dafuer sollte eine 'normale' Seite gut laufen, oder ist es eine Demo, was mit Flash alles geht?

Sorry, mir isses a) zu flashig, b) zu langsam und vor allem c) dauert es zu lange, bis ich den Sound abschalten kann. Als nicht-wirklich-fussballinteressierter blieb nur ein schnelles "und weg" - schade, denn das Design dah schon ganz gut aus (so lange ich den Sound aushalten konnte)...

Nachtgruss,

c.

jdlx · 7. Okt 2005, 09:38

cestec hat geschrieben:kann mich meinen Vorrednern nur anschliessen - bin hier grad zwar mit einem laaangsamen Rechner unterwegs, aber auch dafuer sollte eine 'normale' Seite gut laufen..

Auch meinerseits AOL.. hier mit nem alten Mac (G3/400) erzeugt die Seite soviel load, daß es sogar ewig dauert bis man die Seite überhaupt wieder schließen kann... wirkt fast wie ein freeze.

Das eine Flash Seite den Rechner dergestalt in die Knie zwingt hab ich noch nicht erlebt, und ich benutze ihn täglich und bin stundenlang im Netz unterwegs...

Alter Rechner hin oder her, das ist, sorry für die harten Worte, ein Scherz.
;-/

Jan

12. Jun 2006, 07:00

hallo,

gibt es irgendwo ein beispiel zur ausgabe der xml dateien von redaxo?

gruß
oliver

vnna · 12. Jun 2006, 10:52

Auch mal meinen Senf

- Die ganze Seite wirkt etwas Müde
- Fullscreen muß nun wirklich nicht sein
- Schriften und Effekte wirken irgendwie "Flash-Newbee" mäßig.

Flash ist ja bei so einem Projekt schon ok.. aber das die Frames vermutlich auf 12fps laufen ist hard. 40fps wären hier schon minimum. Wenn du aber meinst, das dies bei älteren Rechnern problematisch sein sollte, dann ist falsch gescript oder mann sollte Flash ganz raus lassen

Gute Beispiele für "Spieler-Seiten" liefert ja Stephan mit seinen Kollegen.
http://www.kevin-kuranyi.de
http://www.rafinha18.com
http://www.mario-basler.de

Und wie man sieht, ist etwas mehr Geschwindigkeit sehr angenehm.
Im übrigen wurde da auch Flash in Kombination mit einem CMS genutzt

Meine Meinung: Ausbaufähig !

vnna · 12. Jun 2006, 11:01

//// Boah..hab jetzt grad gesehen.. der Fred ist ja uralt .. ups... sorry LOL ///

12. Jun 2006, 11:34

hi vnna,

meine frage ist aber neu :-)

schreibt redaxo mehrere xml dateien die vom flash verarbeitet werden (wenn ja wie?) oder funktioniert das ganz anders?

gruß
oliver

Dr KillerJoe · 12. Jun 2006, 11:54

[mein Senf[

Das Du/ihr die Seiten nicht zu einer Disco machen wollt kann ich verstehen. Aber meinst Du/ihr nicht, daß die Geschwindigkeit etwas zuuuuu langsam ist?

ich konnte mir die Seite zwar nur mit einem Celeron700 ansehen, aber selbst die von vnna geposteten Seitenhaben sich wunderbar schnell geladen.

Eine Seite sollte innerhalb kürzester Zeit geladen sein und nicht über eine Minute laden.

Wie sich die eigentliche Seite öffnete und diese nach 30sek immernoch nicht geladen war hatte ich den schweren drang die Seite sofort wieder zu verlassen, da ich nicht die Lust verspürte die Zeit zu investieren mich länger auf der Seite aufzuhalten.

Das Design an sich ist zwar ganz gut, aber halt etwas zu langsam.

Und zu sagen, daß man fürs Internetsurfen einen Nagelneuen PC mit 3GHz+ braucht finde ich etwas dreist! Zumal das Flash dort auch nicht wirklich schneller laufen wird!

[/mein Senf]

http://www.andreashinkel.de

http://www.andreashinkel.de

die seite

Re: die seite