Hallo,
Wir haben in letzter Zeit festgestellt, dass die Kommunikation via Slack viel schneller und zielführender ist als ein Beitrag im Forum. Aufgrund der neuen und besseren Möglichkeiten der Kommunikation haben wir uns entschlossen das Forum nur noch als Archiv zur Verfügung zu stellen. Somit bleibt es weiterhin möglich hier nach Lösungen zu suchen. Neue Beiträge können nicht mehr erstellt werden.
Wir empfehlen, für deine Fragen/Probleme Slack zu nutzen. Dort sind viele kompetente Benutzer aktiv und beantworten jegliche Fragen, gerne auch von REDAXO-Anfängern! Slack wird von uns sehr intensiv und meistens "rund um die Uhr" benutzt
Selbst einladen kannst Du dich hier: https://redaxo.org/slack/
Wir haben in letzter Zeit festgestellt, dass die Kommunikation via Slack viel schneller und zielführender ist als ein Beitrag im Forum. Aufgrund der neuen und besseren Möglichkeiten der Kommunikation haben wir uns entschlossen das Forum nur noch als Archiv zur Verfügung zu stellen. Somit bleibt es weiterhin möglich hier nach Lösungen zu suchen. Neue Beiträge können nicht mehr erstellt werden.
Wir empfehlen, für deine Fragen/Probleme Slack zu nutzen. Dort sind viele kompetente Benutzer aktiv und beantworten jegliche Fragen, gerne auch von REDAXO-Anfängern! Slack wird von uns sehr intensiv und meistens "rund um die Uhr" benutzt
Selbst einladen kannst Du dich hier: https://redaxo.org/slack/
- Markus.Staab
- Entwickler
- Beiträge: 9634
- Registriert: 29. Jan 2005, 15:50
- Wohnort: Aschaffenburg/Germany
- Kontaktdaten: ICQ Website
- Markus.Staab
- Entwickler
- Beiträge: 9634
- Registriert: 29. Jan 2005, 15:50
- Wohnort: Aschaffenburg/Germany
- Kontaktdaten: ICQ Website
- Peter.Bickel
- Beiträge: 1856
- Registriert: 25. Jan 2005, 21:17
- Wohnort: Schleswig-Holstein
- Kontaktdaten: Website
Eine Rückmeldung und eine Frage:
1.
Ich hab die Captcha-Funktion in das Huskyfarm-Gästebuch ohne Probleme einbauen können. War ganz einfach; vielen Dank für diese Funktion. Das heußt, dass dieses Gästebuch nun also mit Captcha und Freischalt-Funktion läuft. Mal sehen, wie sich Captcha bewährt, vielleicht kann man ja auf die Freischaltung verzichten.
Ich könnte dieses Gästebuch natürlich auch hier zur Verfügung stellen; allerdings hab ich (und vor allem Markus) einige spezielle Anpassungen für diese Website gemacht, und es ist auch das Gästebuch für die Redaxo-Vorgänger-Version 3.1, so dass ich nicht weiß, dass ob das nun auch ohne weiteres woanders funktionieren wird.
2.
Wollte die Captcha-Funktion nun noch in ein Redaxo-Gästebuch Version 2.7 einbauen, und da wird keine Grafik erzeugt. Hab alle Schritte genauso gemacht wie auf der Huskyfarm-Website, deswegen die Frage:
Markus, weißt Du, wieso die Captcha-Klasse anscheinend in Redaxo 2.7 nicht funktioniert?
Danke und schöne Grüße,
Peter.
1.
Ich hab die Captcha-Funktion in das Huskyfarm-Gästebuch ohne Probleme einbauen können. War ganz einfach; vielen Dank für diese Funktion. Das heußt, dass dieses Gästebuch nun also mit Captcha und Freischalt-Funktion läuft. Mal sehen, wie sich Captcha bewährt, vielleicht kann man ja auf die Freischaltung verzichten.
Ich könnte dieses Gästebuch natürlich auch hier zur Verfügung stellen; allerdings hab ich (und vor allem Markus) einige spezielle Anpassungen für diese Website gemacht, und es ist auch das Gästebuch für die Redaxo-Vorgänger-Version 3.1, so dass ich nicht weiß, dass ob das nun auch ohne weiteres woanders funktionieren wird.
2.
Wollte die Captcha-Funktion nun noch in ein Redaxo-Gästebuch Version 2.7 einbauen, und da wird keine Grafik erzeugt. Hab alle Schritte genauso gemacht wie auf der Huskyfarm-Website, deswegen die Frage:
Markus, weißt Du, wieso die Captcha-Klasse anscheinend in Redaxo 2.7 nicht funktioniert?
Danke und schöne Grüße,
Peter.
- Thomas.Blum
- Entwickler
- Beiträge: 5063
- Registriert: 24. Aug 2004, 22:11
- Wohnort: Dresden
- Kontaktdaten: Website
Hi,
die Captcha-Funktion ist sicher nicht barrierefrei, daher würde ich die nicht so gerne verwenden.
Für den Freigabemechanismus hab ich gerstern einen Vorschlag an Markus geschickt. Wenn er Zeit hat, wird er sicher drüber gucken und entscheiden, ob man das für das Redaxo-Gästebuch verwenden kann.
Zum Spam-Schutz, ich hab gestern in einem anderen Forum folgenden Anregungen gesehen:
Gruß
André
die Captcha-Funktion ist sicher nicht barrierefrei, daher würde ich die nicht so gerne verwenden.
Für den Freigabemechanismus hab ich gerstern einen Vorschlag an Markus geschickt. Wenn er Zeit hat, wird er sicher drüber gucken und entscheiden, ob man das für das Redaxo-Gästebuch verwenden kann.
Zum Spam-Schutz, ich hab gestern in einem anderen Forum folgenden Anregungen gesehen:
Würde sowas funktionieren? Dann könnte man so eine Spam-Schutz ja evtl. noch in das Gästebuch mit einbauen.
Gruß
André
- Peter.Bickel
- Beiträge: 1856
- Registriert: 25. Jan 2005, 21:17
- Wohnort: Schleswig-Holstein
- Kontaktdaten: Website
Hi Thomas,
Ich meine: Barrierefreiheit schön und gut, aber wie hoch ist der Anteil der Sehbehinderten, die etwas in ein Gästebuch schreiben? Da geht dann doch die Spam-Freiheit des Gästebuchs zu einem für den Administrator vertretbarem Aufwand vor, finde ich.
Habe aber in der aktuellen Internet Professionell einen Ansatz gelesen, der mit einer Zeitsperre arbeitet. Klingt nicht schlecht, da man für den Eintrag ja ein paar Sekunden braucht, ein Spam-Roboter dagegen nicht wartet. Aber irgendwann wird dieser Trick dann auch bekannt sein.
Liebe Grüße,
Peter.
Was meinst Du damit?tbaddade hat geschrieben:- Ich kann das Bild nicht neu generieren, wenn ich es nicht lesen kann
Ja, srtimmt. Aber mit einem alt- oder title-Tag würde man ja auch den Sinn des Ganzen wieder etwas aushebeln.tbaddade hat geschrieben:- Keine Möglichkeit mir den Inhalt des Bildes vorlesen zu lassen
Ich meine: Barrierefreiheit schön und gut, aber wie hoch ist der Anteil der Sehbehinderten, die etwas in ein Gästebuch schreiben? Da geht dann doch die Spam-Freiheit des Gästebuchs zu einem für den Administrator vertretbarem Aufwand vor, finde ich.
Habe aber in der aktuellen Internet Professionell einen Ansatz gelesen, der mit einer Zeitsperre arbeitet. Klingt nicht schlecht, da man für den Eintrag ja ein paar Sekunden braucht, ein Spam-Roboter dagegen nicht wartet. Aber irgendwann wird dieser Trick dann auch bekannt sein.
Liebe Grüße,
Peter.
Es ist eine neue captcha-Klasse in Entwicklung die auch vorlesen kann.
Alternativ könnte man ja ein paar Buchstaben aufnehmen und dann abspielen lassen. Das Problem dabei: man müsste die sound-files quasi dynamisch umschreiben - sonst merken die Robots wieder an den Dateinamen die geforderten Buchstaben...
Alternativ könnte man ja ein paar Buchstaben aufnehmen und dann abspielen lassen. Das Problem dabei: man müsste die sound-files quasi dynamisch umschreiben - sonst merken die Robots wieder an den Dateinamen die geforderten Buchstaben...
- Thomas.Blum
- Entwickler
- Beiträge: 5063
- Registriert: 24. Aug 2004, 22:11
- Wohnort: Dresden
- Kontaktdaten: Website
Hej Peter,
viele grüße Thomas
Wenn man einen Buchstaben nicht genau erkennen kann, Unterscheidung Groß- und Kleinbuchstaben z.Bspl., dann sollte man sich selbst ein Bild neu generieren können, bis man eines hat, was man genau erkennt. Sonst darf ich bei Gelegheit meinen Eintrag nochmal schreiben.pbickel hat geschrieben:Was meinst Du damit?tbaddade hat geschrieben:- Ich kann das Bild nicht neu generieren, wenn ich es nicht lesen kann
Den würde ich gar nicht so tief ansetzen. Ich kenne jemanden der schreibt nicht nur in Gästebücher und Foren, er verwendet sogar Redaxo und programmiert eigene Erweiterungenpbickel hat geschrieben:Ich meine: Barrierefreiheit schön und gut, aber wie hoch ist der Anteil der Sehbehinderten, die etwas in ein Gästebuch schreiben?tbaddade hat geschrieben:- Keine Möglichkeit mir den Inhalt des Bildes vorlesen zu lassen
Da gehen unsere Meinungen auseinanderpbickel hat geschrieben:Da geht dann doch die Spam-Freiheit des Gästebuchs zu einem für den Administrator vertretbarem Aufwand vor, finde ich.
viele grüße Thomas
- Markus.Staab
- Entwickler
- Beiträge: 9634
- Registriert: 29. Jan 2005, 15:50
- Wohnort: Aschaffenburg/Germany
- Kontaktdaten: ICQ Website
Hi zusammen,
ich hab heute von adre.5tz eine Mail bekommen mit ein paar Änderungen fürs Gästebuch.
Diese sind jetzt eingespielt und möchten getestet werden
kurzer Changelog:
Captcha Klasse fürs Addon FW gibts nach den Prüfungen...
Gruß,
Markus
ich hab heute von adre.5tz eine Mail bekommen mit ein paar Änderungen fürs Gästebuch.
Diese sind jetzt eingespielt und möchten getestet werden
kurzer Changelog:
Code: Alles auswählen
Patches by andre.5tz vom REDAXO-Forum
- divsoup zum größten Teil entfernt
- update.sql - Für Updates von alten Versionen
- rexTablePrefix wird unterstützt
- Emailbenachrichtigung für Admin
- Optionaler Freigabemechanismus
- Email ist kein Pflichtfeld mehr
- Neues Eingabefeld: Wohnort
Gruß,
Markus
-
- Beiträge: 30
- Registriert: 30. Apr 2005, 23:00
Ich kann dir sagen das es daran liegt, dass der Status nicht richtig gespeichert wird. Eine Lösung kann ich dir noch nicht nennen.diavolokor hat geschrieben:wenn ich zwischen Veröffentlichung nach Freigabe: Ja oder Nein wähle passiert bei Beidem das gleiche, nämlich dass der Eintrag sofort veröffentlicht wird....
woran liegt das ?
Ich sehs mir gerade an.
<?php print $Footer; ?>
Sven
Ich würde ja die Welt verändern,
doch der Quellcode ist mir zu absurd!
REX 5 :: Tricks und Tipps
REX 5 :: Modulesammlung
Wiki zu Redaxo 3 und 4 (!nur noch im Webarchiv!)
Sven
Ich würde ja die Welt verändern,
doch der Quellcode ist mir zu absurd!
REX 5 :: Tricks und Tipps
REX 5 :: Modulesammlung
Wiki zu Redaxo 3 und 4 (!nur noch im Webarchiv!)
Die Frage ist, wie bekommt man eine Variable, in dem Falle $status, von einem Modul zum anderen?
So lange sich die 2 Module des GB in einem Artikel befinden, hätt ich dafür eine funktionierende Lösung anzubieten.
Sind die Module (Eingabe und Ausgabe der Gb-Einträge) aber in verschiedenen Artikeln untergebracht, funktioniert meine Lösung nicht mehr.
Also, hier dann ersteinmal eine funktionierende Lösung:
Modul "Gästebuch - Formular"/Ausgabe muss geändert werden von in
In der Datei guestbook/modules/module.form.inc.php muss geändert werden: in
dann in dieser Funktion vor $qry = 'INSERT... einfügen:
In der Zeile $qry ist dann noch der status zu ergänzen:
ACHTUNG! Das ganze setzt vorraus das im Artikel zuerst das Modul Gästebuch - Formular und gleich danach das Modul Gästebuch - Eintragsliste eingebunden ist.
Diese Lösung ist nur eine Zwischenlösung und nur für die hier genannte Konstellation der Module funktionstüchtig.
Am Rande habe ich noch festgestellt, dass in der Datei guestbook/modules/module.list.inc.php in der Funktion gbook_list_output bei der Zeile ein Fehler drin ist.
Richtig ist
So lange sich die 2 Module des GB in einem Artikel befinden, hätt ich dafür eine funktionierende Lösung anzubieten.
Sind die Module (Eingabe und Ausgabe der Gb-Einträge) aber in verschiedenen Artikeln untergebracht, funktioniert meine Lösung nicht mehr.
Also, hier dann ersteinmal eine funktionierende Lösung:
Modul "Gästebuch - Formular"/Ausgabe muss geändert werden von
Code: Alles auswählen
gbook_form_output($f1);
Code: Alles auswählen
gbook_form_output($f1, $this->article_id);
Code: Alles auswählen
function gbook_form_output($notificationEmail)
Code: Alles auswählen
function gbook_form_output($notificationEmail, $article_id)
Code: Alles auswählen
$slice = OOArticleSlice::getFirstSliceForArticle($article_id);
$Slice2 = $slice->getNextSlice();
if ($Slice2->getValue('6') == 1 or $Slice2->getValue('6') == 0) {
$status = $Slice2->getValue('6');
} else {
$status = 1;
}
Code: Alles auswählen
$qry = 'INSERT INTO '.TBL_GBOOK.' SET status = "'.$status.'", author =...
Diese Lösung ist nur eine Zwischenlösung und nur für die hier genannte Konstellation der Module funktionstüchtig.
Am Rande habe ich noch festgestellt, dass in der Datei guestbook/modules/module.list.inc.php in der Funktion gbook_list_output bei der Zeile
Code: Alles auswählen
$qry = 'SELECT * FROM '.TBL_GBOOK.' WHERE status = "'. $status .'" ORDER BY id DESC LIMIT '. ($page * $elementsPerPage).', '.$elementsPerPage;
Richtig ist
Code: Alles auswählen
$qry = 'SELECT * FROM '.TBL_GBOOK.' WHERE status = "1" ORDER BY id DESC LIMIT '. ($page * $elementsPerPage).', '.$elementsPerPage;
<?php print $Footer; ?>
Sven
Ich würde ja die Welt verändern,
doch der Quellcode ist mir zu absurd!
REX 5 :: Tricks und Tipps
REX 5 :: Modulesammlung
Wiki zu Redaxo 3 und 4 (!nur noch im Webarchiv!)
Sven
Ich würde ja die Welt verändern,
doch der Quellcode ist mir zu absurd!
REX 5 :: Tricks und Tipps
REX 5 :: Modulesammlung
Wiki zu Redaxo 3 und 4 (!nur noch im Webarchiv!)
-
- Beiträge: 30
- Registriert: 30. Apr 2005, 23:00
- Peter.Bickel
- Beiträge: 1856
- Registriert: 25. Jan 2005, 21:17
- Wohnort: Schleswig-Holstein
- Kontaktdaten: Website
Hi,
dieser Fehler war mir auch aufgefallen, und ich hatte ihn bereits Markus gemailt (aber vergessen, dies hier im Forum auch kundzutun).
@Sven - meine Idee, wie man unabhängig von der Reihenfolge der Module werden könnte: Wäre es vielleicht nicht das Einfachste, das Setzen des Status bei einem Neueintrag zu ignorieren und stattdessen einfach nur mit Defaultwerten von MySQL zu arbeiten? Dann müsste man beim Ändern der Vorgaben in der Gästebuch-Ausgabe jeweils diesen Defaultwert anders setzen und müsste sich sonst um nichts weiter kümmern.
Viele Grüße,
Peter.
dieser Fehler war mir auch aufgefallen, und ich hatte ihn bereits Markus gemailt (aber vergessen, dies hier im Forum auch kundzutun).
@Sven - meine Idee, wie man unabhängig von der Reihenfolge der Module werden könnte: Wäre es vielleicht nicht das Einfachste, das Setzen des Status bei einem Neueintrag zu ignorieren und stattdessen einfach nur mit Defaultwerten von MySQL zu arbeiten? Dann müsste man beim Ändern der Vorgaben in der Gästebuch-Ausgabe jeweils diesen Defaultwert anders setzen und müsste sich sonst um nichts weiter kümmern.
Viele Grüße,
Peter.
Das Einfache liegt manchmal so verdammt nahe, dass man es nicht siehtpbickel hat geschrieben:stattdessen einfach nur mit Defaultwerten von MySQL zu arbeiten? Dann müsste man beim Ändern der Vorgaben in der Gästebuch-Ausgabe jeweils diesen Defaultwert anders setzen und müsste sich sonst um nichts weiter kümmern.
Das ist die beste Lösung.
Habe mir gestern Nachmittag mit anderen Leuten im IRC den Kopf über eine Lösung dazu zerbrochen ... aber darauf ist keiner gekommen
Werd das gleich mal umsetzen.
<?php print $Footer; ?>
Sven
Ich würde ja die Welt verändern,
doch der Quellcode ist mir zu absurd!
REX 5 :: Tricks und Tipps
REX 5 :: Modulesammlung
Wiki zu Redaxo 3 und 4 (!nur noch im Webarchiv!)
Sven
Ich würde ja die Welt verändern,
doch der Quellcode ist mir zu absurd!
REX 5 :: Tricks und Tipps
REX 5 :: Modulesammlung
Wiki zu Redaxo 3 und 4 (!nur noch im Webarchiv!)
Auch kein Problem.diavolokor hat geschrieben:Allerdings muss es genau anders rum, erst die EINTRAGSLISTE und dann das FORMULAR.
Dann machen wir aus dem
Code: Alles auswählen
$Slice2 = $slice->getNextSlice();
Code: Alles auswählen
$slice = OOArticleSlice::getFirstSliceForArticle($article_id);
$Slice2 = $slice->getPreviousSlice();
if ($Slice2->getValue('6') == 1 or $Slice2->getValue('6') == 0) {
$status = $Slice2->getValue('6');
} else {
$status = 1;
}
<?php print $Footer; ?>
Sven
Ich würde ja die Welt verändern,
doch der Quellcode ist mir zu absurd!
REX 5 :: Tricks und Tipps
REX 5 :: Modulesammlung
Wiki zu Redaxo 3 und 4 (!nur noch im Webarchiv!)
Sven
Ich würde ja die Welt verändern,
doch der Quellcode ist mir zu absurd!
REX 5 :: Tricks und Tipps
REX 5 :: Modulesammlung
Wiki zu Redaxo 3 und 4 (!nur noch im Webarchiv!)
- Peter.Bickel
- Beiträge: 1856
- Registriert: 25. Jan 2005, 21:17
- Wohnort: Schleswig-Holstein
- Kontaktdaten: Website
Freut mich, dass ich weiterhelfen konnte.Koala hat geschrieben:Habe mir gestern Nachmittag mit anderen Leuten im IRC den Kopf über eine Lösung dazu zerbrochen ... aber darauf ist keiner gekommen
Ich kam auch nur darauf, weil ich bislang die Statusänderung für ein Gästebuch immer manuell vorgenommen habe, weil ich die Programmierung im Modul/Addon gescheut habe, und hab das eben dann einfach direkt in der DB gemacht.
Schöne Grüße,
Peter.
Habs fertig.pbickel hat geschrieben:Ich kam auch nur darauf, weil ich bislang die Statusänderung für ein Gästebuch immer manuell vorgenommen habe, weil ich die Programmierung im Modul/Addon gescheut habe, und hab das eben dann einfach direkt in der DB gemacht.
Man benötigt eine neue Funktion und eine Aktion die dem Modul "Gästebuch - Eintragsliste" zugewiesen wird.
So und nun etwas ausführlicher.
In der Datei guestbook/modules/module.list.inc.php wird folgende Funktion eingefügt:
Code: Alles auswählen
/**
* Speichere Status als Defaultwert in die DB
*
* @param int Status
*/
function gbook_saveStatusInDB($status = 1) {
if (isset ($status) and ($status == 0 or $status == 1)) {
$qry = "ALTER TABLE `rex_91_gbook` CHANGE `status` `status` TINYINT( 1 ) NOT NULL DEFAULT '$status'";
$sql = new sql();
//$sql->debugsql = true;
$sql->query($qry);
if ($sql->getErrno()) {
return false;
}
return true;
} else {
return false;
}
}
Actionsname: Gästebuch - Eintragsliste
Eingabe:
Code: Alles auswählen
<?php
// rufe die Funktion zum setzen des Defaultwertes für den Status auf
$errmsg = '';
if ($REX_ACTION['VALUE'][6] == 0 or $REX_ACTION['VALUE'][6] == 1) {
require_once $REX['INCLUDE_PATH'].'/addons/guestbook/modules/module.list.inc.php';
// speichere Status in DB
// im Fehlerfall gib eine Meldung zurück
if (!gbook_saveStatusInDB($REX_ACTION['VALUE'][6])) {
// $errmsg = $I18N->msg("saveStatusInDB_SQLFehler");
}
} else {
// $errmsg = $I18N->msg("saveStatusInDB_FalscherStatus");
}
if (isset ($errmsg) and $errmsg != '') {
echo '<table border="0" cellpadding="5" cellspacing="1" width="770"><tr><td class="warning">$errmsg</td></tr></table><br />';
}
?>
PRE/POST: POST
STATUS: EDIT
So, nun noch diese Action dem Modul Gästebuch - Eintragsliste zuweisen.
Fertig. .... oder hab ich noch was vergessen?
<?php print $Footer; ?>
Sven
Ich würde ja die Welt verändern,
doch der Quellcode ist mir zu absurd!
REX 5 :: Tricks und Tipps
REX 5 :: Modulesammlung
Wiki zu Redaxo 3 und 4 (!nur noch im Webarchiv!)
Sven
Ich würde ja die Welt verändern,
doch der Quellcode ist mir zu absurd!
REX 5 :: Tricks und Tipps
REX 5 :: Modulesammlung
Wiki zu Redaxo 3 und 4 (!nur noch im Webarchiv!)
- Markus.Staab
- Entwickler
- Beiträge: 9634
- Registriert: 29. Jan 2005, 15:50
- Wohnort: Aschaffenburg/Germany
- Kontaktdaten: ICQ Website
Ist ein nachvollziebares Argument.kills hat geschrieben:Aus Sicherheitsgründen hat der MysqlUser den ein Script verwendet normalerweise nur Rechte für SELECT/UPDATE/INSERT/DELETE. Alles andere sollte sich in der Laufzeit nicht ändern.
Habe daraufhin auch schon eine andere Variante entwickelt.
Werd ich dann hier später noch kund tun (is mir jetzt etwas zu spät ).
<?php print $Footer; ?>
Sven
Ich würde ja die Welt verändern,
doch der Quellcode ist mir zu absurd!
REX 5 :: Tricks und Tipps
REX 5 :: Modulesammlung
Wiki zu Redaxo 3 und 4 (!nur noch im Webarchiv!)
Sven
Ich würde ja die Welt verändern,
doch der Quellcode ist mir zu absurd!
REX 5 :: Tricks und Tipps
REX 5 :: Modulesammlung
Wiki zu Redaxo 3 und 4 (!nur noch im Webarchiv!)
Hallo,
leider komme ich erst jetzt dazu, auf die Frage von diavolokor zu antworten.
Da '0' = offline und '1' = online bedeutet, werden natürlich alle Einträge angezeigt, da hab ich wohl nicht richtig aufgepasst
Die Lösung sollte daher auch ganz einfach sein. Bei einer Intallation müsste vorher noch in der install.sql der Defaultwert für Status auf '0' gesetzt werden, bitte auch mal im CSV ändern.
Bei einem schon installierten Geästebuch kann der Wert in der Datenbank zum Bsp. über phpmyadmin auf '0' gesetzt werden. (Standart = 0)
Ich gehe davon aus, dass es dann funktionieren sollte. Es spielt dann sicher auch keine Rolle, ob das Formular vorher oder nachher kommt oder in einem anderen Artikel liegt.
Gruß
André
leider komme ich erst jetzt dazu, auf die Frage von diavolokor zu antworten.
In der install.sql ist der Defaultwert für Status auf '1' gesetzt. Es werden alle neuen Einträge daher mit dem Wert '1' gespeichert!hm, ich habe das mal hochgeladen und es funktioniert alles (emailbenachrichtigung, online/offline schaltung) aber wenn ich zwischen Veröffentlichung nach Freigabe: Ja oder Nein wähle passiert bei Beidem das gleiche, nämlich dass der Eintrag sofort veröffentlicht wird....
woran liegt das ?
Da '0' = offline und '1' = online bedeutet, werden natürlich alle Einträge angezeigt, da hab ich wohl nicht richtig aufgepasst
Die Lösung sollte daher auch ganz einfach sein. Bei einer Intallation müsste vorher noch in der install.sql der Defaultwert für Status auf '0' gesetzt werden, bitte auch mal im CSV ändern.
Bei einem schon installierten Geästebuch kann der Wert in der Datenbank zum Bsp. über phpmyadmin auf '0' gesetzt werden. (Standart = 0)
Ich gehe davon aus, dass es dann funktionieren sollte. Es spielt dann sicher auch keine Rolle, ob das Formular vorher oder nachher kommt oder in einem anderen Artikel liegt.
Gruß
André
- Markus.Staab
- Entwickler
- Beiträge: 9634
- Registriert: 29. Jan 2005, 15:50
- Wohnort: Aschaffenburg/Germany
- Kontaktdaten: ICQ Website
-
- Beiträge: 30
- Registriert: 30. Apr 2005, 23:00
-
- Beiträge: 30
- Registriert: 30. Apr 2005, 23:00
- Markus.Staab
- Entwickler
- Beiträge: 9634
- Registriert: 29. Jan 2005, 15:50
- Wohnort: Aschaffenburg/Germany
- Kontaktdaten: ICQ Website