statischer html output

[digi4]

kann man den mit redaxo erzeugen? Wenn nicht gibt es vielleicht eine Möglichkeit eine statische Ausgabe mittels php anpassung zu erzeugen?

Ich habe mich an Redaxo gewöhnt und würde ungerne nur deswegen auf z.B openEngine umsteigen.

Vielleicht ist ja jemand so nett mir einen Tipp zu geben welche Files ich anfassen muss. Ich benutze die neueste Version von Redaxo.

[Markus.Lorch]

Hallo digi4,

wo genau liegt denn dein Problem? Du kannst doch über ein Modul ganz normal mit HTML schreiben.

Was hast du denn vor? Ich fürchte ich versteh nicht ganz was du meinst.

[digi4]

ich habe redaxo local laufen und möchte statische html seiten erzeugen. die ich auf einen webserver als statische seiten übertragen möchte. da die seite aber etwas größer werden soll. möchte ich die inhalte über ein cms erzeugen

[Markus.Staab]

Hi,

und warum nimmst du nicht gleich REDAXO auf deinem Webspace?

Gruß,
Markus

[digi4]

also ich würde mich freuen wenn jemand mal meine frage beantworten könnte.

Zu deiner Frage. Nicht jeder will ein cms auf seinem system haben. sicherheit und zig andere gründe die dagegen sprechen, geschwindigkeit...

[Markus.Staab]

Hi,

Wo ist der sinnn statischen Content mit einem CMS zu verwalten?

Gruß,
Markus

[digi4]

der sinn liegt im leichten einpflegen von inhalten für redakteure

[Michael83]

Um deine Frage zu beantworten: Dieses Feature gibt es nicht und ist auch nicht leicht umzusetzen. Ich kann mich aber nur der Meinung anschließen, dass REDAXO direkt auf dem Webspace installiert werden sollte. So ist der Zugang von überall möglich und die Seiten müssen nicht erst auf den Webspace übertragen werden. Einen merklichen Geschwindigkeitsnachteil gibt es auch nicht, wenn die einzelnen Module vernünftig programmiert sind, da Redaxo alle Seiten in Dateien cached.

[Koala]

Vielleicht hilft dir aber auch ein externes Programm weiter?
Mittels HTTrack kann man sich eine Seite komplett als statische Seite speichern.
Wenn ich nicht irre, konnte man auch die URL direkt ersetzen lassen, so dass aus www.foo.de/irgenwas.php ein www.bar.de/irgenwas.php wird.

[digi4]

ja mit dem Tracker-tool wäre eine Alternative. Aber irgendwie etwas umständlich. Ich habe mich auch schon in ein anderes CMS eingearbeitet. Da es dann ja wohl mehr Arbeit ist an Redaxo was dranzustricken.

Ich musste mich halt entscheiden entweder im Redoxo-Core rumwühlen oder Plan B. War ja nicht so einfach hier überhaupt eine Antwort auf meine Frage zu bekommen. Da einige glauben erst alles in Frage stellen zu müssen was andere machen. Ob statisch oder dynamisch man hat nicht immer die Wahl. (respektive den Kundenwünschen)

so long und thx

[Markus.Staab]

Hi digi,

das manche mit komischen Gegenfragen kommen liegt einfach daran, dass sobald ein CMS System im Spiel ist, man das ganze nicht mehr als statisches HTML betrachten kann.

Sobald jemand irgendwelche Module verwendet ist sowas dynamisch. Wie hast du dir das vorgestellt, ich kann mir nichts darunter vorstellen...

Gruß,
Markus

[Thomas.Skerbis]

Ich denke er hätte gern einen Export der zu generierenden Seiten als HTML.
Er sollte sich aber klar sein, dass Dinge wie Formulare z.B. nicht funktionieren werden.

Es gibt einige Systeme die sowas zur Verfügung stellen.
Macht auch in gewissen Bereichen sinn.
z.B. wenn

1. die eigentlichen Redakteure selbst nicht ins Internet gehen sollen.
Dann sitzt das CMS auf einem lokalen System im Netzwerk und exportiert die Änderungen auf den gewnschten Webspace oder Datenträger (z.B. für ein CD-Mastering).

2. Der böse Admin PHP nicht erlaubt.


Evtl. kann die Cache-funktion von Redaxo dabei hilfreich sein.

[TomHH]

Evtl. wäre das ein Ansatz:

- Liste der URIs über Sitemap Modul erstellen lassen

- in PHP einen HTTPRequester gebaut

- Inhalt der URI in Datei schreiben

Ist nicht wirklich durchdacht aber vielleicht ein Ansatz....

Gruß, Tom

[Markus.Staab]

Hi,

ich vermute, dass dir dieses Addon die statischen HTML Files zur Verfügung stellst.

http://www.redaxo.de/180-Addondetails.html?addon_id=51

Gruß,
Markus

[digi4]

danke für die Info und sry da ich mich wohl nicht so deutlich ausgedrückt habe.