Wünsche für Redaxo 5

[netmanix]

Hallo folgende Wünsche habe ich für Redaxo 5:

1. Überarbeitete Strukturansicht (Baum-Darrstellung??)
2. Verzicht auf Select-Fields bei Kategorieauswahlen und Blockauswahlen (Alternative per Layer)
3. Verpflichtende Meta-Angaben
4. Versionierung (Speicherung von Versionen von Artikeln zur Wiederherstellung)
5. Artikelvorlagen: Vorlagen für Artikel mit vordefinierten Blöcken
6. Benutzertypen (vordefinierte Benutzerrechte) oder Gruppen
7. Individualisierbare Strukturansicht
8. Kopier- und Verschieben - Aktionen in der Struktur – nicht in den Metas
9. Pflege eines Duplikats der Website als Arbeitsversion

MEDIENPOOL
10. Verschieben von Kategorien im Medienpool
11. Vollständiges Ausblenden von Kategorien im Medienpool für bestimmte Nutzer
12. Mehrfachupload
13. Festlegen von Kategorien die geeignet sind für bestimmte Dateiuploads
z.B. PDF nur in die Kategorie /Dokumente und deren Unterkategorien

MODULE
14. Möglichkeit Module zu exportieren und importieren

[Markus.Staab]

Hi netmanix,

da sind ein paar gute Punkte dabei, allerdings haben wir R5 zum größten Teil schon definiert.

Mal sehen, ob wir den ein oder anderen Punkt in einer 5.1 vllt nachreichen können...

Viele Grüße,
Markus

[Jan.Kristinus]

Hallo netmanix,

entschuldige bitte, aber die anderen Posts habe ich geloescht, weil diese mit REDAXO selbst nichts zu tun haben, dennoch gebe ich Dir gerne eine Antwort auf Deine Fragen.

Wir sind mit den Entwicklung noch nicht fertig, aber bei einem Stand den wir in den nächsten Tagen öffentlich machen. Da wir viele Veränderungen hatten und größere Diskussionen in den Teststadien vermeiden wollten, haben wir die jetzige Version noch nicht öffentlich gemacht. Wir sind an diesem Wochenende im Team am Weiterentwickeln und können am Montag den aktuellen Stand zeigen.

1. Überarbeitete Strukturansicht (Baum-Darrstellung??)
Wird es geben

2. Verzicht auf Select-Fields bei Kategorieauswahlen und Blockauswahlen (Alternative per Layer)
Ist auch geplant, gerade auch um hier die Möglichkeit zu geben auch z.B. Bilden den Modulen zuweisen zu können und mehr Flexibilaet zu bieten

3. Verpflichtende Meta-Angaben
Noch nciht geplant - das fehlt uns noch die Grundlogik, aber gute Anmerkung

4. Versionierung (Speicherung von Versionen von Artikeln zur Wiederherstellung)
Ist nicht geplant - gerade auch weil es Versionen von Modulen geben kann und Templates und somit Artikel nie alleine Versioniert werden können. Die Möglichkeit ist bei uns im Kopf, aber keine Prio.

5. Artikelvorlagen: Vorlagen für Artikel mit vordefinierten Blöcken
nicht geplant

6. Benutzertypen (vordefinierte Benutzerrechte) oder Gruppen
Gruppen wird es geben, die Benutzerrechte werden zukünftig darüber laufen.

7. Individualisierbare Strukturansicht
nicht geplant .. Das Dashboard wird ein wenig ausgebaut - hier hoffen wir auf die Entwickler der AddOn, dass diese für das Dashboard sinnvolle Widgets bauen

8. Kopier- und Verschieben - Aktionen in der Struktur – nicht in den Metas
ist geplant, aber noch nicht prio, durch die sitemapansicht bietet sich eine leichtere Möglichkeit dies zu integrieren

9. Pflege eines Duplikats der Website als Arbeitsversion
nicht geplant


MEDIENPOOL
10. Verschieben von Kategorien im Medienpool
nicht geplant

11. Vollständiges Ausblenden von Kategorien im Medienpool für bestimmte Nutzer
es wird auch hier mountpoints geben, so wie in der struktur. d.h. bestimmte bereiche werden dann nicht sichtbar sein und man wird die hauptebene fuer jede usergruppe definieren können

12. Mehrfachupload
ist geplant aber noch keine sinnvolle idee vorhanden..

13. Festlegen von Kategorien die geeignet sind für bestimmte Dateiuploads
z.B. PDF nur in die Kategorie /Dokumente und deren Unterkategorien
ist nicht geplant.

ich hoffe ein paar sinnvolle antworten gegeben zu haben ab Montag gibts auch mehr zu sehen. Wir geben uns Mühe alles so gut wie möglich zu lösen, Flexibiliät, Einfachheit, Design, ist nicht immer für jeden gleich. Technisch wird REX 5.0 um einiges flexibler sein und wesentlich mehr Möglichkeiten bieten..

lg

Jan

[dave.mecha]

schade, dass die beiträge gelöscht wurden. ich habe glücklicher weise die inhalte noch in meinem growsercache gehabt, so dass ich sie in einem blogbeitrag noch mal veröffentlichen konnte. - wens interessiert: hier gibts das noch zu lesen: http://blog.webvariants.de/infos-zur-sally-roadmap

[netmanix]

@dave.mecha
@Jan
Danke Euch beiden..


@Jan
ich und bestimmt viele andere freuen sich schon auf Montag
So kann ich mir ein relativ gutes Bild machen und mich auf die mögliche Addon-Entwicklung vorbereiten.
Ich denke ich werde das Thema Arbeitsduplikat angehen. Dürfte ja nicht all zu schwierig sein.
Natürlich zunächst für 4.x.

Versionierung (Speicherung von Versionen von Artikeln zur Wiederherstellung)
Ist nicht geplant - gerade auch weil es Versionen von Modulen geben kann und Templates und somit Artikel nie alleine Versioniert werden können. Die Möglichkeit ist bei uns im Kopf, aber keine Prio.

Das kann ich verstehen.
Aber hier eine Anregung. Versionen werden angelegt so lange an den Templates und Modulen, Addons nichts geändert wird. Es müsste vor Änderung von Modulen darauf hingeweisen werden dass alle letzten Versionen entfernt werden. Der Admin müsste dann entscheiden ob er vorher ein DB-Backup macht.
So dass er die letze Version vor der Veränderung der Module wiederherstellen kann, falls was schief läuft.
Insgesamt denke ich eher an eine Undo Funktion die evtl. 2 - 4 Schritte zurückreicht. Dies müsste auch nicht unbedingt artikelbezogen sein, es könnte auch für Blöcke (Slices) gelten.

Pflege eines Duplikats der Website als Arbeitsversion
nicht geplant

Ok. Eine andere Idee? Kopieren von Kategorien inkl. Unterkategorien?
Das wäre eine tolle sache. So könnte man auch seine Arbeitsversion schaffen.

@dave
Danke für Deine Antworten aber irgendwie wirkt Deine Reaktion ein wenig kindisch und trotzig auf mich.
Jan hat Recht, dass das Thema nicht hierhin gehört, es wurde auch nicht nach Sally hier gefragt.

Aber da ich mich für beide CMS interessiere waren es dankenswerte Ausblicke von beiden Seiten.

Ich hoffe, dass es nicht zu einem Krieg zwischen den Systemen kommt.
Mac/Win reicht mir schon voll und ganz.

[Mediastuttgart]

da sind ein paar gute Punkte dabei, allerdings haben wir R5 zum größten Teil schon definiert.

davon rede ich die ganze zeit - aber c'est la vie

lg
michael

[Thomas.Skerbis]

Hallo,
das sieht doch alles schon ganz vielversprechend aus.
Das einzige was mir in der Liste fehlt ist noch ein "einfacher" WYSIWYG-Editor der in der Lage ist auch per Strg-V eingefügte Texte von MS/Open/Office/iWork-Formatierungen zu befreien.

[Hirbod]

Hallo,
das sieht doch alles schon ganz vielversprechend aus.
Das einzige was mir in der Liste fehlt ist noch ein "einfacher" WYSIWYG-Editor der in der Lage ist auch per Strg-V eingefügte Texte von MS/Open/Office/iWork-Formatierungen zu befreien.

Warum klickste bei TinyMCE nicht einfach auf den "Text-Only" Button? Das sollte doch die Formatierungen entfernen?

[NGW]

Hallo,
das sieht doch alles schon ganz vielversprechend aus.
Das einzige was mir in der Liste fehlt ist noch ein "einfacher" WYSIWYG-Editor der in der Lage ist auch per Strg-V eingefügte Texte von MS/Open/Office/iWork-Formatierungen zu befreien.

Du kannst dir doch 'nen Custom-Tiny erstellen und in der Config "plain text" beim Einfügen erzwingen.

[Thomas.Skerbis]

Du kannst dir doch 'nen Custom-Tiny erstellen und in der Config "plain text" beim Einfügen erzwingen.

Danke für den Tipp.
Haste nen Tipp hierzu? Kann leider auf der TinySeite nichts dazu finden.

[Frezl]

Versionierung (Speicherung von Versionen von Artikeln zur Wiederherstellung)
Ist nicht geplant - gerade auch weil es Versionen von Modulen geben kann und Templates und somit Artikel nie alleine Versioniert werden können. Die Möglichkeit ist bei uns im Kopf, aber keine Prio.

Dazu hätte ich nen anderen Vorschlag, der auch schon sehr weiter helfen würde: Es sollte in Zukunft irgend eine Art von Hinweis geben, wenn die Live-Version neuer ist als die Arbeitsversion. Oder es sollte ganz verboten sein, in der Live-Version zu arbeiten! Hab mir soeben ein paar Seiten mit leerem Inhalt überschrieben, weil ich die Seiten leider nur in der Live-Version erstellt hatte. Dachte zwar, dass ich mittlerweile alles auf die Arbeitsversion umgestellt hätte, aber dem scheint nicht so gewesen zu sein

Hier wäre die Undo-Funktion, oder einfach eine Warnung vor dem Überschreiben, sehr hilfreich gewesen

Viele Grüße,
Frezl